Japan’s social security costs have become too high to cover from the insurance premiums and the pension installment paid by the working generation, and a large amount of national expenses have already been allocated to Social Security. Moreover, half of the source of national expenses is in fact national debt, and it was actually so risky if the debt keeps increasing. The current situation is very imbalanced, so it is not sustainable as it is, but to enable a drastic solution to reduce medical and social insurance expenditure would be almost impossible. The current government policy is to at least curb growth of the expense as much as possible. I have been a little further and advocate to reduce long-term medical expenses by dividing medical care into essential and non-essential with non-essential medical care paid out of patients’ pocket and by curbing overall access to medical care. I That being said, my idea is almost impossible and unrealizable to get the support from medical professionals.
However, recently I came across an astonishing book titled as “Talking to My Daughter About the Economy by Yanis Varoufakis” which changed my perception quite a bit.
Debt is a lubricant for the economy in the first place, and if the public believes in the value of national currency, the amount of debt itself does not matter. Theoretically, if the national debt is held by their citizens in the form of government bonds, the debt does not pose any financial risks. If the government can collect more funds from their people as a tax, then the government does not need to issue bonds, however people generally do not want to pay higher taxes. It may be common sense for economists, but it is really an eye-opener for me. In other words, when it comes to it, you can forcibly collect taxes from the people and companies by calling off government bonds. Of course, individuals and companies do not bear government bonds fairly, so the cancellation cannot be enforced, and if they do so, the Great Depression like situation will occur in a society that has lost lubricating oil of economy..
I don’t want to pay higher taxes and I don’t want the country to borrow money, but that’s a contradiction in the first place. If we want to reduce our country’s debt, we should pay higher taxes. But I realize that we can have government bonds instead! From now on I would like to incorporate Japanese government bonds, which I hadn’t even looked at, in my asset portfolio as an obligation of social members.
社会保障に徳政令が必要か？
日本の社会保障費が高くなりすぎて、現役世代の支払う保険料だけでは賄いきれず、既に多額の国費も投入されている。しかも国費の源泉の半分は国の借金で、このまま増え続けるとシステムを維持するのが難しくなると大変心配していました。だが今の日本で実行するのには高い障壁がある。せめて伸びを抑制しようと言うのが今の政府方針である。私はもう少し踏み込んで、「医療をエッセンシャルなものとノンエッセンシャルなものに分けて、ノンエッセンシャルな医療は個人負担に舵をきり、且つ医療へのアクセスを抑制する」事により長期的な医療費の均衡を保つべきと考えていた。しかしこの考えは医療で生活している医療従事者からの賛同を得るのはほぼ不可能であり、実現性は低いです。
ところが、最近目から鱗の本に出会って考えがチョット変わりました。「父が娘に語る経済の話」ヤニス・バルファキス著（Talking to My Daughter About the Economy by Yanis Varoufakis）がその本です。
借金というものはそもそも経済の潤滑油で、紙幣価値を世間が信じていれば、借金の額そのものは問題では無い。また国の借金は本来税金として全額国民から取る事が出来れば、しなくても済むものなので、国債と言う形で国民や企業が国の借金を持っていれば、税金の肩代わりをしている様なものなので、問題無いと言うもの。経済学者にとっては常識なのでしょうが、我々市民にとっては目から鱗である。つまり、いざとなれば「国債を徳政令により棒引きすれば、国民や企業から強制的に税金を徴収出来る」と言う事ですよね。税金払う代わりに国債を持ってるんだから。勿論個人や企業が公正に国債を負担している訳ではないので、徳政令は実施できませんし、そんな事をすれば潤滑油を失った社会に大恐慌が起きてしまい大変な事態となります。
私もなるべく税金は払いたくないですし、国に借金もして欲しくないですが、そもそもそれが矛盾した考えなのです。国の借金を減らして欲しければ、本来もっと我々が高い税金を払うべきなんでしょうが、そうでなければ、「国債を持てば良いのだ！」と思い至った次第です。と云う訳で今まで株式と外貨を中心に資産運用して、見向きもしていなかった日本国債を社会構成員の義務として保有する事にしました。資産の10%程の国債をポートフォリオに組込もうと思っております。
但し、財政健全化の努力は常に必要で、私の持論の「ノンエッセンシャルな医療や医療経済性が低い医療を社会保障対象からはずす」努力も引き続き必須だと思います。又、バルファキスの本のテーマはもっと深いもので、税金の話はごく一部ですのでその旨付言しておきます。
